La delegación de Latinoamérica y el Caribe hizo una intervención en la sesión posterior a la presentación sobre Objetivo de Desarrollo Sustentable 3 (ODS 3) del Dr. Peter Piot, director y profesor de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

Comentarios sobre el rol del FM y ODS 3

La nueva estrategia del FM necesita estar totalmente alineada con el Objetivo de Desarrollo Sustentable 3 (ODS 3), la Cobertura Universal de Salud (CUS) y el Plan de Acción Mundial (GAP) de Implementación.

ODS 3

Es poco probable que alcancemos los objetivos 2030 dadas las tendencias actuales, la lenta ampliación en escala y los frecuentes retrocesos, como reflexionó adecuadamente la embajadora Birx en su intervención, y para las tres enfermedades más recientemente reflejadas en los informes epidemiológicos. Sobre el monto de financiamiento requerido, el GFATM es uno de los principales financiadores para luchar contra estas enfermedades, y es una organización crucial para alcanzar este objetivo. Entonces se trata sobre qué y cómo asegurar el impacto. Sobre este aspecto, los principios, políticas y mecanismos del GATM preparados para una participación significativa de la sociedad civil, poblaciones clave y personas afectadas por las enfermedades son adecuados. La lucha contra estas tres enfermedades está directamente asociada con los resultados en salud y desarrollo, por lo que existen asociaciones claras con otros ODS como el ODS 10 sobre reducir las inequidades (un objetivo crucial para nuestra región de Latinoamérica), el ODS 5 sobre equidad de género, y el ODS 17 sobre asociaciones para las metas. Por lo consiguiente el FM está bien posicionado y necesitaremos ser inteligentes, audaces y creativos para integrar todo en el diseño de la nueva estrategia. La nueva estrategia del FM y la implementación de la política de sustentabilidad, transición y cofinanciamiento deben estar totalmente alineadas con ODS3, CUS y el GAP claramente, esto tiene implicancias para el proceso de desarrollo de la estrategia, la agenda de los Foros de Socios y sus participantes, y para coordinarlos oportunamente.

GAP y FM

Este documento tomó por sorpresa a múltiples asociados incluyendo miembros de la Junta. Fue anunciado luego de 18 meses de iniciado su desarrollo, lo cual sucedió simultáneamente con 2 o 3 de las Reuniones de la Junta. GAP es un documento interno, pero fue lanzado públicamente en septiembre. En Latinoamérica (LAC), 17 organizaciones regionales y redes fueron contactadas, de 12 organizaciones incluyendo el FM, para alcanzar y debatir la implementación de GAP en general y los aceleradores que están más asociados con ellos, ej. compromiso de la SC y determinantes sociales. Estas redes regionales están aún a la espera de una respuesta y para establecer una reunión. En otras regiones las OSC puede que estén en la misma situación, por eso solicitamos amablemente además de los socios técnicos, comprometerse con las OSC y comunidades en todas las regiones.

CUS

Entendemos que la implementación de la CUS a nivel de país con el apoyo desde GAP guiara los próximos 10 años. En la región de LAC los países insisten en mantener la cobertura y el acceso como objetivos indivisibles y esa es la política regional combinada. Entonces ¿qué orientación le estamos dando a los países para preparar las propuestas para el próximo ciclo? O perderemos 3 años de los 10 años que tenemos para alcanzar los objetivos.

STC

La implementación y monitoreo de la política de STC por el Secretariado del FM, la Junta y los países es una preocupación central para la Delegación de Latinoamérica y el Caribe. Aún si hablamos estrictamente, solo un par de países en la región han pasado efectivamente por la transición del financiamiento del FM, hemos visto una gran preocupación sobre los desafíos que la sociedad civil está enfrentando en otras regiones y países con similares características a aquellas que encontramos en LAC. En nuestra región hemos visto que existen una serie de paquetes de intervención de transición y sustentabilidad que el Secretariado impone en el proceso de desarrollo de notas conceptuales.

Consideramos que estos paquetes se encuentran divorciados de la realidad de los países de la región LAC. Aún si todos pudieran implementarse, fallan en sostener el trabajo y contribución de la sociedad civil, un ejemplo de ello es el casi exclusivo foco en contratación social. Pensar que una adecuada transición y sustentabilidad depende casi exclusivamente del compromiso de nuestros gobiernos es ignorar la realidad de nuestros países, donde existe una compleja red de normas y regulaciones contra la sociedad civil o que impiden a nuestros gobiernos subsidiar a la sociedad civil.

Aún así, si fuera posible, ¿cómo los garantizaríamos?